Hoje o TRT apreciou o recurso do São Paulo contra a decisão querompeu o vínculo do meia Oscar com o tricolor. E o Blog do Navarro traza informação em primeira mão, graças ao correspondente Luis GustavoOssu, também conhecido como @lgcadv, que acompanhou in loco ojulgamento do caso, permitindo que a torcida soubesse o que estáacontecendo.
Antes de explicar as novidades, contudo, faz-se necessário relembrar o caso, conforme descrito no Blog do Birner.
Oscar pediu sua liberacão para a Justiça do Trabalho alegando quesua emancipação foi ilegal, e portanto, a renovacão de contrato nãoteria valor. O jogador assinou em setembro de 2007 um contrato de 3anos, que previa aumento após 1 ano e, em seguida, após 2 anos.
Em dezembro de 2007, foi realizado um novo contrato, com duração de5 anos, com o mesmo salário, mas com aumentos anuais ainda maiores (quecomeçariam em dezembro de 2008), além de R$ 120 mil de luvas.
No mesmo dia desfizeram o contrato anterior e assinaram o novocontrato. Assim, o São Paulo deu o aumento programado 1 ano depois, emdezembro de 2008.
O argumento relativo à emancipação não foi acolhido. Contudo,  aJuíza acatou a demanda do jogador por outro motivo (e aqui vem oabsurdo da decisão). Sensibilizada pela reclamação do jogador, a Juízaachou errado terem desfeito o contrato antigo e feito um novo em tãopouco tempo, e por isso, considerou inválido o segundo contrato, que,na visão dela, teria sido prejudicial ao atleta.
Logo, considerou que apenas o primeiro contrato tinha validade. Eassim, o clube deveria ter pago o aumento a partir de setembro de 2008,e não a partir de dezembro de 2008, dando causa à rescisão.
Novo capítulo: agora o TRT julgou o recurso do São Paulo e decidiuque o segundo contrato celebrado com o jogador FOI VALIDO! Ou seja, nãofoi mantido o entendimento da Juíza de que o contrato foi prejudicialao Oscar (o que beira o absurdo, considerando que o atleta teve aumentoe ainda ganhou R$ 120 mil de luvas).
Assim, volta a vigorar o contrato em questão,  com duração atédezembro de 2013 (isso sem contar, obviamente, o período no qual ojogador ficou sem jogar no clube por conta própria).
Muitos agora vão perguntar: “Então ele volta pro SPFC, Navarro?”
Ainda não é possível saber. O jogador pode tentar apelar para aFifa, bem como tentar alguma medida cautelar no Tribunal Superior doTrabalho.
Contudo, a situação do atleta, ao menos por enquanto, fica bastantedelicada, assim como a do Internacional, que pode ficar sem condiçõeslegais de utilizar o jogador.
O São Paulo tem todo o direito  de exigir o jogador de volta, pois ocontrato feito com o clube Colorado não tem validade, diante davigência do contrato com o tricolor.
O fato é que o São Paulo obteve uma grande (e justa) vitória. Oclube agiu dentro da Lei e da ética com o jogador, que por sua vez,teve atitudes no mínimo suspeitas.
Fonte: Blog do Navarro